О Чавесе только

Авторизация

Меню

Форум «
Регистрация «
Архив форума «

Сообщение

Услуги по сопровождению и переводу в Венесуэле

Параллельный курс доллара в Венесуэле dolartoday.com

Информация

Гостей: 16 чел.«
Участников: 0 чел.«

Поиск:

| Создать новую тему | Список тем | Список форумов

Tiwy.com - русский форум
Региональные форумы
→ Раздел: Венесуэла

Тема: О Чавесе только

→ Ответить на тему

* Ваше имя:

Ссылка - Жирный - Курсив - Подчеркнуть - Смайлики

* Сообщение:

[quote=Dimitri msg-id="140073"] [quote=фотограф]Нет, не получилось. Пришлось загрузить сюда:
http://rapidshare.com/files/243287963/RussDiscuss.pdf
[/quote]

Ух, какой вы привели огромный список литературы! Где же я в Каракасе всё это найду?
Но одна деталь привлекла моё внимание: все эти работы изданы после 1990 года, большинство - в недоброй памяти 90-е.  В это же время по государственному "Радио России" на полном серьёзе рекламировался опус Суворова.  И, если уж вы такой специалист по конспирациям, заговорам и проплаченным СМИ, то должны понимать, экономистов какого, по преимуществу, направления, печатают в России, начиная с 90х годов. Я вовсе не утверждаю, что в книжках, которые вы привели, содержится одно только враньё, но относится к ним надо с осторожностью.
Что касается статьи, ссылку на которую вы дали, то там же говорится о промышленном развитии России ( никто и не спорит, что оно было! ), но оно не сравнивается с развитием других стран.
Давайте вспомним, что Ленин писал, что Россия была оборудована современными орудиями производства вчетверо хуже Англии, впятеро хуже Германии и вдесятеро хуже Америки. Вам, конечно, Ленин не авторитет, но, если посмотреть объективно, можно вспомнить, что он ещё в начале века попал в энциклопедию как видный экономист. Поэтому не думаю, чтобы он сильно передёргивал факты.
Да, в России были крупные производства ( если не ошибаюсь, по их концентрации она даже шла впереди США ), но для такой большой страны это была капля в море. Ведь на тот же 1914 год, городское население имперее составляло то ли 7%, то ли 15% ( по разным данным, встретившимся мне в интернете ).  
А вот вам интересная ссылка:
http://clio.rediris.es/udidactica/IGM/tablas.htm
Найдите там таблицу BALANCE COMPARATIVO DE RECURSOS 1914-1918 (%). России как таковой там нет, но во второй колонке есть разные данные по сумме Англия-Франция-Россия, а в третьей - Англия-Франция-США. Из чего можно сделать вывод о том, насколько сильно производство в России уступало американскому.

Давайте пока отложим тему «работы на немцев» и немецких денег. Объясните мне сначала, что вы хотите доказать в связи с торговлей между СССР и США в 20-х годах. Вот вы приводите текст Саттона, где он цитирует некоего Уильямса. Тот утверждает, что СССР не будет развиваться так быстро, как кап. страны,  а поэтому с ним можно безопасно торговать без риска создать себе конкурента. А затем Саттон обрушивается на точку зрения Уильямса, мол,  из-за таких вот мнений США помогли СССР  создать промышленность, что позже – во Вьетнаме и Корее – нанесло США вред.  Оба глубоко неправы. Вопреки тому, что утверждал Уильямс, в 30е годы СССР развивался куда быстрее Запада. А Саттон, во-первых, «забыл», что до Кореи, а именно во время 2-й мировой, США был очень даже выгоден мощный СССР ( и такого деятеля вы поднимаете на щит и обильно цитируете! ). Во-вторых, он преувеличивает роль США в создании советской промышленности. И даже если бы США не «помогали» СССР, как того хотелось бы Саттону, ему бы «помогли» те же Франция и Германия.  
Но причём здесь ваше утверждение о том, что американо-советская торговля повредила русскому народу? Не понимаю… [/quote]

* Введите цифры: 6949